当事人的陈述，属于言词证据，其证明力相对较弱，在没有其他证据佐证的情况下，法庭一般不予采信。

一．案情简介

去年4月7日，陈某厂内驾驶机动车不慎撞上纸堆，纸堆砸到胡某，致胡某受伤，鉴定为九级伤残。胡某提起交通事故责任【纠】纷之诉，向为陈某承保案涉车辆的保险公司索赔26万余元。一审时，陈某认可交通事故事实，法庭依据其它事故证明等证据，判决保险公司赔偿胡某损失25万余元。

保险公司不服提起上诉。

二审发现此案证据不足疑点多，比如交通事故发生当日并无报警及告知保险公司；道路交通事故证明的出具时间距离交通事故发生时间有1个多月；胡某系陈某员工，存在一定的利益关系；陈某对胡某提出的主张未做任何抗辩，加之承办官现场进行勘验、核查，有关部门撤销了道路交通事故证明等。中院审理后认为，案涉交通事故的发生，仅有当事人陈述而无其他证据佐证，不符民事诉讼高度盖然性的证明标准，胡某主张的侵权事实不能成立，终审判决撤销一审判决，驳回胡某全部诉讼请求，并将涉嫌虚假诉讼的犯罪线索移送相关机关立案侦查。

二．案件相关解释

什么是高度盖然性证明标准？高度盖然性证明标准是法律真实证明标准的一种表现形式。《民诉法司法解释》规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，法庭经审查并【结】合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

二审认为，本案只有当事人陈述而无其他证据佐证，加上其它的可疑点，对当事人的陈述不予采信。当事人的陈述，属于言词证据，其证明力相对较弱，在没有其他证据佐证的情况下，法庭一般不予采信。

三．有关的法律

1. 我国对高度盖然性证明标准规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定【对】方证据的，法庭应当根据案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认；

2. 两高《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，以捏造的事实提起民事诉讼，致使开庭审理，干扰正常司法秩序的，应当认定为刑法规定的妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益。