北大包丽案简介

前几天，也就是6月15日，北大女生包丽案在北京公开宣判，被告牟某以犯【虐】待罪，判处徒刑3年2个月，同时判决附带民事诉讼，赔偿原告经济损失人民币73万余元。

包丽是本案受害人陈某的化名，是北京大学法律学院24岁的女生，被告牟某是包丽的前男友。这个案子发生在2020年6月，牟某以[虐]待共居女友包丽，导致其自[杀]身亡，被刑事拘留，到前几天一审宣判，时间跨度超过三年。

此案三年久拖难决，意味着案件存在不小的争议。

争议在那里呢？从现有公布的资料看，主要在：婚前共居关系是否应认定为【虐】待罪中的家庭成员关系？

我国2016年3月正式施行的家庭反暴法，将家暴表现形式分为两个部分：一是发生在家庭成员之间；二是发生在除家庭成员之外具有特别亲密关系的人之间。也就是说，家庭成员既包括狭义的家庭成员，也包括广义的家庭成员。由此，婚前共居关系应该是家庭成员关系。

而2021年实施的民法典，对家庭成员范围的界定并不完全相同，规定，家庭成员以外共同生活的人为非家庭成员。由此，婚前共居关系应该不是家庭成员关系。

那本案法庭是怎么认为的呢？

法庭从以下几个方面，认定本案的共居关系，形成了实质上的家庭成员关系：

1. 从情感发展过程来看，二人恋爱交往的目的，在于共同组建家庭，并为共同组建家庭进行着准备；

2. 从双方家长对待二人的态度等看，已是一种对待准女婿和准儿媳的态度；

3. 从二人关系看，经常共居1起，共同进行家务；

4. 从二人经济往来看，有较为频繁的经济往来，用于双方的生活消费支出。

赞同方认为，法庭的认定考量有据，在本案中，行为人与被害人虽未存在婚姻关系，但已存在法律意义上的共居关系，可视为家庭成员。又认为，家庭成员有广义和狭义之分，本案中，司法观点采取的是广义的概念，把共同生活的人，类推为家庭成员。

又认为，家庭反暴法关于家庭成员的规范，其目的是为了预防和制止家暴，保护家庭成员的合法权益，维护家庭关系；而民法典关于家庭成员的规范，其目的是确认家庭关系中的权利与义务，保护近亲属关系的家庭成员的合法权益，维护家庭关系。而刑法关于【虐】待罪之规范，其保护目的是与家庭反暴法相一致的。

而争议方认为，对家庭成员关系不应作扩大解释，【虐】待罪的家庭成员，不应该扩大到共居关系。

认为共居关系，应具有持续性、稳定性、自愿性和公开性的特点，恋爱关系中的男女朋友，既不具有家庭人格稳定化、经济合作等功能，又不具备家庭关系稳定性、封闭性等特征，因此不符合共同生活要素的实质认定标准。

还有一种意见认为，现有法律和司法解释，对狭义的家庭成员与广义的类家庭成员的明示列举，能够对绝大多数常规的【虐】待罪行为主体及对象进行准确认定。但在非常规情形中，譬如恋爱关系中的男女朋友共居关系，能否认定为该罪中的家庭成员，应该有更明确的判断规则。

包丽的学长、北京大学法学博士张某，在《恋人可以解释为家庭成员吗？》一文中认为，刑法中的【虐】待罪，不宜轻易扩大到家庭成员之外。大家都年轻过，青年恋人之间，好时像一盆火，一时有了误解，又你死我活的情况多了，如果截取2人世界的1个片断去下结论，不同节点上的所谓铁证，会得出完全不同的结论。又认为，此案二审能否得到纠正，将会在未来的法治史上，在未来的大学法学院课堂上，无数次被提起。

此文仅供了解。