以案释法334 井盖引发的命案 

本案法庭审理后认为，执法部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。

一．案情简介

王某驾驶的小型客车，搭载了李某、黄某。车辆行驶至市区某一路段时，小车的右前轮碾压到道路的井盖，井盖翘起与车辆发生碰撞，致使车辆右后轮爆胎后失控，驶入人行道与路灯发生碰撞，造成车内李某当场死亡，王某、黄某也不同程度受伤，车辆报废及路灯损坏。

执法部门作出《道路交通事故认定书》认为，事故路段限速50km/h，但王某当时的车速约为75km/h，存在【超】速过错，但不是导致本次事故发生的原因，主要原因是道路井盖存在安全隐患，属意外事故。

亡者李某的亲属，为此将本地管理责任部门、保险公司诉至法庭。诉讼过程中，原告自愿放弃对王某的诉讼请求。

二．案子的判决 

法庭审理后认为，执法部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。

1. 查实涉案井盖的内部承重环已损坏，存在较大的安全隐患，本地管理责任部门作为井盖的管理人，未能提供充分的证据，证实其已尽到管理职责，应当承担60%的侵权责任。

2. 王某驾车经过井盖时，明知井盖存在微翘的异样，但是轻信自己能够避免该危害结果的发生，便【超】速通过，存在一定过错，应当承担30%的赔偿责任。

3. 李某因本次事故死亡，作为乘客，应当按照规定使用安全带，但是其疏忽而未使用，增加了危险性，存在一定过失，应当承担10%的赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对王某的诉讼请求，因此判决原告自行负担40%，本地管理责任部门负担60%。

4. 该车辆虽投有交强险，但亡者李某属于本车人员，不属于交强险的赔偿对象，故保险公司不承担保险责任。

三．相关法律

（一）民法典侵害损害赔偿的三点归责原则：

1. 过错责任原则，即当事人多少过错承担多少责任；

2. 过错推定责任原则，即当事人不能证明自己没有过错的情况下，法庭推定当事人有过错；

3. 公平责任原则，即当事人对损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由法庭根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果。

（二）交强险的赔偿对象

机动车交强险的“第三者”，是指除保险人、被保险人和保险车辆上人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。本案李某属于本车人员，故保险公司不承担保险责任。