以案释法235，冒充机关工作人员骗财入刑案

慈溪律师陈亮，今介绍以案释法235，冒充机关工作人员骗财入刑案。招摇撞骗罪需要冒充机关工作人员进行招摇撞骗，不需要客观上取得财物，也不需要非法占有目的；而【诈】骗罪需要客观上取得财物，主观上需要具有非法占有目的。

一．案情简介

葛某利用微信，长时间冒充机关工作人员骗财。方法是，先谈情说爱，取得被害人的信任，再发展成男女朋友，之后，便以种种理由骗取对方钱财。4年多来，多名女性受骗上当，截至案发，葛某共计骗取钱财44万余元。

法庭审理后认为，葛某冒充机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。判处葛某徒刑八年。

二．案件的警示

招摇撞骗的骗与[诈]骗罪的骗，同样都是骗，区别在哪里？

二者区别主要在以下几点：

1. 在罪的构成要件看，招摇撞骗罪中并没有"取得数额较大财物"这一要件，而[诈]骗罪中，有"取得数额较大财物"这一要件。

2. 招摇撞骗罪需要冒充机关工作人员进行招摇撞骗，不需要客观上取得财物，也不需要非法占有目的；而【诈】骗罪需要客观上要取得财物，主观上需要具有非法占有目的。

3. 从刑法体系上看，招摇撞骗罪与【诈】骗罪所属的犯罪类型并不相同。【诈】骗罪规定在刑法的侵害财产罪中，而招摇撞骗罪，则规定在刑法的妨害社会管理秩序中，两者保护的法益是不同。

三．相关法律

1. 犯罪行为既满足招摇撞骗罪的构成要件，又同时满足【诈】骗罪的构成要件，会成立二罪的想象竞合，定罪时会择一重罪定罪处罚。

2. 刑法规定，冒充机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下徒刑; 情节严重的，处三年以上十年以下徒刑。

文中机关工作人员前面都加G家一词。