以案释法183，刀刺强行闯入者入刑案

慈溪刑事律师陈亮，今介绍以案释法183，刀刺强行闯入者入刑案。防卫过当要负刑事责任，防卫过当造成不法侵害人伤害、死亡的，通常以故意伤害罪定罪，同时相应量刑幅度减轻处罚。

一．案情简介

凌晨2时，吕某酒后想放松下，于是来到一家已打烊熄灯的足【疗】馆敲门，按师于某已休息，没去开门，吕某就推拽上锁的大门，于某见状，就取来一把折叠尖刀防止侵害。少时吕某就强行推拽开大门闯入，于某就用刀刺向吕某，吕某腹部中刀，倒地经抢救无效死亡。

法庭经审理认为，吕某深更半夜强闯足【疗】馆，其行为属不法侵害行为，但其没有携带任何凶器。于某的行为具有防卫性质，但明显超过了必要限度，已构成故意伤害罪。考虑到于某主动投案自首，认罪，可依法减轻处罚。判处于某有【期】徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失3.5万元。

二．案件的警示

读者可能有人会认为，有人半夜强闯入店，店内人也不知道闯入者意欲为何，为自保，作出防卫反应也是有情可谅。

本案的定罪关键在于，法庭认为闯入者的行为是属于不法侵害行为，但并非是严重的不法侵害行为。

一是，吕某强行闯入的地点是足【疗】馆而非住宅，足【疗】馆是经营场所，而住宅是宪法规定的不受侵犯之地，所以强行闯入经营场所，不能构成非法侵入住宅罪。

二是，刑法规定的不负刑事责任的防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、QJ、绑架以及其他严重危及人身安全的b力犯罪，所采取的防卫行为。吕某强行闯入足[疗]馆时没有携带任何凶器，闯入后也没有出现严重的不法侵害，但防卫人却一刀捅向被害人并致死，防卫行为明显超过必要的限度。

三．相关法律规定

1. 两高2020年发布新的《依法适用正当防卫制度的指导意见》，规定，认定防卫过当应当同时具备两个条件：

（1）是“明显超过必要限度”，判断是否“明显超过必要限度”，要立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断；

（2）是“造成重大损害”，“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。

2. 刑法规定，防卫过当要负刑事责任，防卫过当造成不法侵害人伤害、死亡的，通常以故意伤害罪定罪，同时相应量刑幅度减轻处罚。