高法2020年十大老年人合法权益保护典型案例介绍九

慈溪刑事律师陈亮：高法2020年十大老年合法权益保护典型案例介绍九，本案之所以列为强行啃老的典型案例，是强调指出，强行啃老行为啃的对象虽然是自己的父母长辈，但这种行为绝不只是“家务事”而已，而是涉及到侵犯老年人财产的违法问题。

一．案情简况

周某是龚某华的母亲，龚X是龚某华的女儿。2017年1月13日，龚某华将92岁的老母亲周某带至银行，在周某不知实情的情况下，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入龚X账户。事后周某得知【真】相后，要求龚X返还上述存款，遭到拒绝。周某诉请法庭要龚X返还上述款项。

法庭经审理认为，龚某华在周某不知情并未取得周某同意的情况下，擅自将周某的存款转移到其女儿龚X账户，其行为侵害了周某的财产所有权。同时关于龚X认为上述款项系周某赠与给龚某华的抗辩，并无相关证据予以证实，判决龚X返还周某24万元。

二．案件的典型意义

强行啃老，是指老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产的情况下，子女以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母财产权益的行为。本案之所以例为强行啃老的典型案例，是强调指出，强行啃老行为啃的对象虽然是自己的父母长辈，但这种行为绝不只是“家务事”而已，而是涉及到侵犯他人财产的违法问题，是属于法律层面的权益保护问题。本案体现了反对子女“强行啃老”，坚持保障老年人合法权益的价值导向。

三．相关法律规定

1. 民事法律行为成立的必备条件是，行为人所作出的行为，必须是其内心真实意愿的意思表示，才能产生预期的法律效果，当外在的意思表示与其内心真实意思不一致的，将导致民事行为的无效或撤销。

2. 法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，公民的私有财产权和继承权受法律保护。在家庭生活中，如果父母出于自愿，对子女进行经济补助、赠与等，都是无可非议和受法律保护的，但因父母身体、智力、精神状况等原因，不敢或不能独自保护自己的合法权益情况下，强行啃老，那就是侵犯了老年人的财产权益，法律是要管的。