慈溪刑事律师陈亮：今介绍正当防卫典型案例之六，赵宇正当防卫案。本案赵宇为了制止李某对邹某以强欺弱，出手相助，踩伤李某，其行为属于为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。

一．案情简介

2018年12月26日晚11时许，李某与女友邹某二人在室内发生争吵，李某被邹某关在门外。李某强行踹门而入，谩骂殴打邹某。楼上的赵宇闻声下楼来制止，从背后拉拽李某，致李某倒地。李某起身后欲殴打赵宇，威胁要叫人“弄死你们”，赵宇随即将李某推倒在地，朝李某腹部踩一脚。经鉴定，李某腹部横结肠破裂，伤情属于重伤二级；邹某面部挫伤，伤情属于轻微伤。

当地检【察】院经审查认定，赵宇属于正当防卫，依法对赵宇作出不起【诉】决定。

二．案件的典型意义

本案赵宇为了制止李某对邹某以强欺弱，出手相助，拉拽李某，其行为属于为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。从赵宇的行为手段、行为目的、行为过程、行为强度等具体情节来看，也没有“明显超过必要限度”。其朝李某腹部踩的一脚，目的是阻止李某继续实施不法侵害，并没有泄愤报复等个人目的，应当认定为正当防卫。

三．正当防卫相关法律介绍

两高刚发布的《依法适用正当防卫制度的指导意见指导意见》规定：防卫是否“明显超过必要限度”，应当综合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方力量对比，立足防卫人防卫时所处情境，结合社会公众的一般认知作出判断。在判断不法侵害的危害程度时，不仅要考虑已经造成的损害，还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度。

查看更多法律文章可搜索慈溪律师陈亮国际国内双向法律服务。