慈溪刑事律师陈亮：今介绍正当防卫典型案例之五，刘金胜故意伤害案。本案属于一般争吵中发生轻微【暴】力行为，而刘金胜竟直接用菜刀连砍他人头部，不应认定为防卫行为。

一．案情简介

被告人刘金胜与黄某是夫妻，2016年10月1日晚，两人因家庭、情感问题发生争吵，刘金胜打了黄某两耳光。黄某跑到其兄长黄X那里告状，并让他出面调处。

黄X叫上在其店里聊天的李某某、毛某某、陈某某，到刘金胜的租住处质问，双方发生争吵。黄X、李某某各打了刘金胜一耳光，刘金胜随即拿起一把菜刀砍伤黄X头部，并向李某某头部连砍三刀。其他人抱住刘金胜并夺下菜刀报警。经鉴定，黄x的伤情属于轻伤一级，李某某的伤情属于轻伤二级。

法庭经审理认为：黄x、李某某各打被告人刘金胜一耳光，属于一般争吵中的轻微【暴】力行为，而刘金胜竟直接用菜刀连砍他人头部，不应认定为防卫行为。综合案件具体情况，以故意伤害罪判处被告人刘金胜有【期】徒刑一年。

二．案件的典型意义

正当防卫的认定，要防止滥用防卫权。在对待轻微不法侵害行为时，实施致人死伤的还击行为，不属于正当防卫。

本案中，在家庭琐事的引发上，刘金胜打黄某耳光在先，具有重大过错。后又因争吵，被人打了耳光，便用菜刀连砍他人头部，显然不成立防卫意图，属于泄愤行为。

三．正当防卫相关法律介绍

两高刚发布的《依法适用正当防卫制度的指导意见指导意见》规定，防止将滥用防卫权的行为认定为防卫行为。对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的情况下，直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的，不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发，行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下，仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的，不应认定为防卫行为。

查看更多法律文章可搜索慈溪律师陈亮国际国内双向法律服务。