慈溪刑事律师陈亮：今天介绍2019年10大电信网络诈骗典型案件九，邵庭雄诈骗案。这是一起帮助电信网络诈骗犯取赃款，而定性为诈骗罪共犯的案子。司法实践在办理这类为电信网络诈骗犯罪，提供各种服务和支持的案件，通常有二种认定。

一 案情简介

被告人邵庭雄，在明知上线是通过电信诈骗活动收取的赃款，仍然帮助上线从银行取出赃款并汇入指定的银行账户，并从中收取取款金额的10%作为报酬。自2014年12月至2015年7月，被告人邵庭雄参与作案38起，涉案金额48.44万元。2016年2月，邵庭雄到公安机关投案。

法院认为，被告人邵庭雄，在明知赃款来自他人诈骗所得的情况下，为了提成报酬，帮助诈骗犯取款，转移赃款，认定为诈骗罪的共犯。作为从犯，且有自首情节，可依法从轻处罚。据此，以诈骗罪判处被告人邵庭雄有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。

二  案件的典型意义

在电信网络诈骗案中，诈骗犯往往在成功骗取被害人资金后，把取款、转移赃款的环节交给他人，并许以高额报酬，形成一种上下游关联的违法犯罪，这些关联犯罪为诈骗犯罪提供各种“服务”和“支持”，形成“黑灰色”犯罪产业链。“两高一部”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》对于全面惩处关联犯罪作出了明确规定。本案中，被告人邵庭雄明知赃款是诈骗犯罪所得，仍为诈骗分子转移犯罪赃款提供帮助和支持，对其以诈骗罪的共犯判处，体现了司法机关对电信网络诈骗关联犯罪从严惩处的态度。

三． 相关法律

司法实践在办理这类为电信网络诈骗犯罪，提供各种服务和支持的案件，通常有二种认定：

1. 认定为诈骗罪的共犯，以诈骗罪定罪量刑：两高一部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“明知他人实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的”，定性为诈骗罪的共犯。

对“明知”认定，高法也有个解释，认定“明知”时应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。

2. 认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的实行犯。刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以藏窝、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。