慈溪刑事律师陈亮：今天，介绍以案释法之四 ： 生产伪劣产品但未销售的罪责。通过这个案例的判决，让我们进一步了解法律。本文仅供大家参考。

一． 案情简介：

韩姓等三被告，在没有任何证照手续的情况下，从事棉花加工业务。他们把一台打麦机用于加工回收棉，然后再把回收棉掺杂到籽棉中去，共计加工这种劣质棉163吨，价值170余万。

案发后，当地法院一审审理，认为韩姓等三被告，其行为均已构成生产伪劣产品罪。判处韩姓被告有期徒刑15年，并处罚金100万。其他俩被告也分别获得相应刑罚。

二． 本案存有的不仅吻合之处

该案地方法院是以生产伪劣产品罪定罪处罚的，但高法指导案例认为：该案以生产伪劣产品罪定罪处罚，在法理上来讲，定罪是妥当的；但从有关司法解释和司法实践上看，有不仅吻合之处，指导案例解释如下：

从刑法第140条的罪状表述来看，生产、销售伪劣产品罪属于选择性罪名。选择性罪可概括使用，也可分解拆开使用。因此，从理论上说，本罪的具体罪名有3个，即生产伪劣产品罪、销售伪劣产品罪、生产销售伪劣产品罪。如果行为人只生产伪劣产品的，构成生产伪劣产品罪；只销售伪劣产品的，构成销售伪劣产品罪；既生产、又销售伪劣产品的，构成生产销售伪劣产品罪，不实行数罪并罚。但是，根据本罪的立法规定看，单纯的生产伪劣产品罪是无从成立的，因为如果生产者只是生产了伪劣产品，而并没有推向市场，就谈不上销售金额较大，因而不符合本罪的客观要件。只有当生产者生产了伪劣产品，同时又推向市场时，才可能销售金额较大。然而在这种情况下，行为人已经不是单纯的生产伪劣产品，而是既生产又销售了伪劣产品。司法《解释》正是基于这一考虑，规定生产伪劣产品尚未销售的，以生产銷售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。在司法实践中，生产伪劣产品尚未销售的，也是以生产銷售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚的。

三． 案件的典型意义

生产销售伪劣商品的犯罪活动，不但严重侵害广大消费者和企业的合法权益，危害人民群众生命财产安全，造成企业巨大经济损失和国家税收的大量流失。还扰乱了社会主义市场经济秩序和治安秩序，所以必须打击。另外对本案的判决，高法指导案例也提出了适法量刑要与司法解释和司法实践完全吻合起来，体现法律的严谨性。

本案件来源于高法指导案例第143号案例

更多文章可参阅http://www.cllswz.com/